Geld ist so teuer wie seit 19 Jahren nicht und trotzdem gibt Amerika kräftig aus. Der Grund ist eine Verschiebung, die auch Deutschland bevorsteht: Immer mehr Vermögen liegt bei denen, die es längst nicht mehr verdienen müssen.
Von Tobias Gabriel und Joshua Pauls
Drei Meldungen dieser Woche passen nicht zusammen. Die Rendite zehnjähriger US-Staatsanleihen kletterte auf über fünf Prozent — den höchsten Stand seit rund 19 Jahren. Die US-Notenbank hat die Zinsen erstmals seit Jahren wieder angehoben, um die Wirtschaft zu bremsen. Und trotzdem legte der reale Konsum im letzten Quartal um 3,2 Prozent zu, obwohl das reale Einkommen der Haushalte sank. Teures Geld, bremsende Notenbank — und ein Warenkorb, der voller wird. Wer das zusammenbringen will, muss aufhören, nur auf das Einkommen zu schauen, und anfangen, auf das Vermögen zu schauen. Denn dort liegt die Antwort: bei einer Generation, die aus ihrer Bilanz lebt, nicht aus ihrem Gehaltszettel.
5,2 %
97,4 Bio. $
1,1 Bio. $
Der Markt sperrt die Kreditkarte
Fangen wir bei den Zinsen an, weil sie diese Woche den Takt vorgaben. Über fünf Prozent für eine zehnjährige US-Anleihe, im Wochenverlauf bis 5,25 und kurz 5,27 Prozent, und am ganz langen Ende, bei der dreißigjährigen Anleihe, sogar 5,57 Prozent — so hoch wie seit 2004 nicht mehr. Das klingt nach Alarm, ist aber zunächst etwas anderes: ein Macht-Signal. Am Werk sind die sogenannten Bond-Vigilanten, die Anleihewächter. Den Begriff prägte der Ökonom Ed Yardeni schon 1983, und er beschreibt keine Personen, sondern ein Verhalten: Der Markt in seiner Gesamtheit verkauft die Anleihen einer Regierung so lange, bis die Zinsen wehtun — er sperrt ihr gleichsam die Kreditkarte, bis wieder Käufer einsteigen, denen der höhere Zins den Einstieg wert ist.
Man sieht diese Kräfte gerade direkt: US-Finanzminister Scott Bessent hat den Spekulanten wochenlang die Stirn geboten — sinngemäß „Ich bin die Bank“ — und mit Anleihe-Rückkäufen gedroht, um die Renditen zu drücken. Diese Woche hat der Markt zurückgeschossen. Der Berater von Bill Clinton, James Carville, sagte einst, er wolle als Anleihemarkt wiedergeboren werden, denn dann könne man jeden einschüchtern. Genau dieser Markt meldet sich zurück.
Warum das kein Randthema ist, zeigt eine einzige Zahl. Die Vereinigten Staaten zahlen inzwischen 1,1 Billionen Dollar im Jahr allein an Zinsen auf ihre Schulden — mehr, als sie fürs gesamte Militär ausgeben. Und der Trend zeigt nach oben, nicht nach unten. Ein Auslöser des jüngsten Schubs war zudem der wieder steigende Ölpreis, der über 100 Dollar je Fass kletterte und die Inflationssorgen neu befeuert — höhere Energiepreise treiben die Teuerung, und die Teuerung treibt die Zinsen.
Für Anlegerinnen und Anleger hat dieser Ausverkauf allerdings zwei Seiten. Wer alte Anleihen im Depot hält, sieht deren Kurse nachgeben, weil neue Papiere mehr Zins bieten. Wer dagegen jetzt neu anlegt, bekommt einen Kupon, von dem man vor wenigen Jahren nur träumen konnte. Ein Anleihe-Ausverkauf ist deshalb nie nur ein Verlust — er macht dieselbe Anlageklasse für den nächsten Käufer wieder attraktiv.
Warum der Warenkorb trotzdem voller wird
Damit zur eigentlichen Frage der Folge: Wenn Geld so teuer ist, warum bricht der Konsum nicht ein? Die Antwort trägt einen Namen, der nach Katastrophe klingt und doch nur eine stille Verschiebung meint — der „Silver Tsunami“, die graue Welle. Gemeint ist die Generation der Babyboomer, die in den Ruhestand geht. Man merkt sie an der Ladenkasse: Früher war der typische Kunde 40 und stand mitten im Berufsleben. Heute steht dort immer öfter ein 68-Jähriger — und er hat mehr auf dem Konto, als der 40-Jährige früher je hatte.
Das ist längst keine Randgruppe. In den USA wird inzwischen fast jeder dritte Haushalt von einem Menschen über 65 geführt — 41,9 Millionen Haushalte, um die Jahrtausendwende war es nur ein Fünftel. In Deutschland besteht rund jeder vierte Haushalt ausschließlich aus Personen ab 65. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden 76 Millionen Babyboomer geboren; bis 2029 sind sie alle 65 oder älter, und sie leben länger als jede Generation vor ihnen. Die Mitte der Gesellschaft ist grau geworden.
Das ist ausdrücklich keine reine US-Geschichte. Deutschland ist sogar älter als die Vereinigten Staaten und altert schneller. Die amerikanischen Zahlen zeigen im Zeitraffer, was hier ebenfalls längst läuft: Immer mehr Kaufkraft und Vermögen wandern zu den über 65-Jährigen. Wer das als Anleger oder als Erbengeneration ausblendet, plant an der Realität vorbei — die Frage, wie dieses Vermögen genutzt und weitergegeben wird, stellt sich diesseits und jenseits des Atlantiks.
Der naheliegende Einwand lautet: Rentner verdienen doch weniger. Das stimmt pro Kopf — ein Haushalt ab 65 kommt in den USA im Schnitt auf rund 92.000 Dollar, ein 45- bis 54-jähriger Haushalt auf 163.000. Aber es gibt so viele ältere Haushalte, dass sie in Summe auf etwa 3,8 Billionen Dollar Einkommen kommen, mehr als jede andere Altersgruppe des Landes. Weniger pro Kopf, deutlich mehr in Summe — und eine gewaltige Kaufkraft für genau die Güter, die diese Altersgruppe nachfragt.
Warum Zinsen die Älteren nicht bremsen
Der eigentliche Hebel ist aber nicht das Einkommen, sondern das Vermögen. Die Babyboomer sitzen auf rund 97,4 Billionen Dollar — 53 Prozent des gesamten US-Haushaltsvermögens. Nimmt man die Generation davor hinzu, sind es zusammen etwa 117 Billionen Dollar, fast zwei Drittel des gesamten Haushaltsvermögens.
„Das ist die reichste Kohorte, die je auf diesem Planeten gelebt hat."
Diese Kohorte gibt aus der Substanz aus, nicht aus dem Gehalt. Und deshalb wirkt eine alte Regel bei ihr nicht mehr sauber: dass hohe Zinsen den Konsum bremsen. Wer auf Kredit lebt, wird von steigenden Zinsen tatsächlich ausgebremst. Wer aber kaum Schulden hat und viel Erspartes, für den drehen sich die Vorzeichen um.
„Die Boomer haben kaum Schulden und ganz, ganz viel Erspartes. Für die sind hohe Zinsen eher Einkommen."
Das ist der Kern des Rätsels. Ein großer Teil dieser Generation wohnt in abbezahlten Häusern und Wohnungen, deren Finanzierung nicht teurer werden kann, weil es keine mehr gibt. Gleichzeitig werfen die Ersparnisse dank höherer Zinsen mehr ab. Der Ökonom Ed Yardeni nennt das die „G-shaped economy“, die generationengeformte Wirtschaft: Konsumkraft speist sich zunehmend aus angespartem und geerbtem Vermögen. Passend dazu fällt die US-Sparquote seit Anfang 2024 — Yardeni erwartet, dass sie bis 2030 sogar negativ wird. Die Menschen geben dann mehr aus, als sie verdienen. Bei einer Generation, die auf 97 Billionen Dollar sitzt, ist das kein Alarmsignal, sondern schlicht das Anzapfen der eigenen Bilanz.
Die Kehrseite
Wo das Risiko sitzt
Die Konsumkraft hängt an den Vermögenspreisen. 55 Prozent aller US-Aktien und 41 Prozent aller Immobilien gehören einer einzigen Generation. Fällt die Börse hart, fällt auch dieser Konsum — weil er am Depot hängt, nicht am Lohn.
Die Antwort
Was in dieser Phase trägt
Eine breit gestreute Ordnung im Depot. Wer sein Vermögen so aufstellt, dass es auch ein Minus aushält, ohne an die Substanz zu gehen, ist von einzelnen Vermögenspreisen weniger abhängig — und muss im Ruhestand seinen Konsum nicht anpassen.
Was Japan uns vormacht
Wenn es um hohe Schulden und eine alternde Bevölkerung geht, lohnt der Blick nach Japan — das erste große Industrieland, das früh vergreiste. Hohe Ersparnisse der Älteren, schwache Kreditnachfrage der Jungen, ein ganzer „Silbermarkt“ von Produkten für Senioren. Der Internationale Währungsfonds fasst die Lehren daraus unter dem Begriff „Shrinkanomics“, der Schrumpfungsökonomik.
„Wenn es um hohe Schulden geht und relativ alte Leute, dann müssen wir immer nach Japan gucken."
Die wichtigste dieser Lehren ist beruhigend: Japans Alterung ging nicht mit einem dauerhaften Konsumkollaps einher, sondern mit einer Verschiebung. Wer diese Verschiebung verstand, fand die Bereiche, die trugen — Gesundheit, Pflege, Freizeit und, ja, Vermögensverwaltung. Die Nachfrage verschwindet nicht, sie wandert. Das ist die eigentliche Aufgabe: nicht das Ende zu verwalten, sondern die Wanderung zu verstehen.
Für den deutschen Anleger ist das mehr als eine ferne Fallstudie. Zwei Verschiebungen fallen hierzulande zusammen: Die eigene Generation der Babyboomer geht in den Ruhestand, und ein historisch großes Vermögen wechselt in den kommenden zwei Jahrzehnten an die nächste Generation. Wer sein Depot schon heute auf diese beiden Bewegungen einstellt — auf geordnetes Entnehmen und auf einen klaren Übergang —, muss die Marktschwankungen dazwischen nicht fürchten. Es ist genau die Gelassenheit, die aus Vorbereitung entsteht, nicht aus Hoffnung.
Vom Bauplan zum Ertrag
Was den Aktienmarkt trägt, ist zu einem großen Teil eine einzige Wette: der Ausbau der künstlichen Intelligenz. Die Investitionen in Rechenzentren sollen bis 2032 auf 10,3 Billionen Dollar steigen — im Schnitt rund dreieinhalb Prozent der gesamten US-Wirtschaftsleistung pro Jahr. Ein Bauboom dieser Größenordnung war zuletzt beim Eisenbahn-Ausbau im 19. Jahrhundert zu sehen. Er treibt sogar die Inflation mit an: Die Preise für die nötigen Chips sind im Jahresverlauf um über 20 Prozent gestiegen.
Interessant wird es dort, wo die große Zahl auf die kleine Wirklichkeit trifft. Für ein Vorzeige-Rechenzentrum in New Mexico musste der Betreiber höhere Gewalt anmelden, weil eine Landesbehörde die Nutzung bestimmter Staatsflächen für einen Teil der Gasleitung ablehnte. Das ist kein Scheitern des Projekts, aber ein lehrreiches Bild: In der letzten Meile, bei Grundstücksrechten, Genehmigungen und der Energieversorgung, entscheidet sich, ob aus angekündigter Kapazität tatsächlich nutzbare Leistung wird — und daraus ein Ertrag. Für Anleger ist das der eigentliche Qualitätsfilter: Wer verdient wirklich an der KI, und wer hat nur eine Pipeline versprochen? Ein starkes Quartal eines einzelnen Zulieferers beantwortet diese Frage nach der Dauer des Zyklus noch nicht.
Die Gegenstimme, die man ernst nehmen muss
So robust das Bild ist — es hat zwei Kehrseiten, die man ehrlich benennen muss. Die erste ist die Verteilung. Das oberste Fünftel der US-Haushalte bekam 2025 über die Hälfte des gesamten Einkommens, die oberen fünf Prozent allein fast ein Viertel. Die Konsumstärke ruht damit auf verhältnismäßig wenigen Schultern — und sie ruht auf steigenden Kursen. In den USA ist die Schere besonders weit: Das oberste eine Prozent steht dort für über die Hälfte der gesamten Vermögensverteilung. Am unteren Ende müssen die Menschen an den Grundbedürfnissen sparen, während höhere Preise und Zinsen ganz oben kaum eine Rolle spielen. Das ist keine Kleinigkeit, sondern das eingebaute Risiko dieser Wirtschaftslage: Eine Nachfrage, die zu stark von einer schmalen, kapitalmarktnahen Schicht getragen wird, ist mit den Vermögenspreisen verbunden — im Guten wie im Schlechten.
Die zweite Kehrseite ist die Skepsis gegenüber dem Boom, der die Kurse trägt. Der Investor Michael Burry, bekannt aus der Finanzkrise von 2008, hat seine Wetten gegen Teile des KI-Booms verschärft und dabei auf ein mögliches Überangebot bei bestimmten Speicherchips verwiesen. Der Einwand ist ernst zu nehmen, aber nicht zu Ende gedacht: Standard-Speicherchips und die spezialisierten Bausteine für Rechenzentren sind keine austauschbaren Produkte — ein Überangebot im einen Bereich beweist noch keines im anderen. Für Anleger ist entscheidender, was hinter der Wette steckt: die Frage, wie viel des eigenen Depots in Wahrheit an einer einzigen Geschichte hängt. Wer einen breiten Weltindex bespart, hält oft in mehreren Fonds dieselben wenigen Namen. Mehrere Positionen sind dann nicht automatisch mehrere unabhängige Risiken.
Vier Dinge zum Mitnehmen
1. Der Anleihemarkt gibt den Takt vor — und das ist steuerbar.
Fünf Prozent auf zehn Jahre sind ein Risiko, kein Weltuntergang. Wer 2007 bei genau dieser Rendite in Panik alles verkaufte, verpasste die Jahre der Erholung, die folgten.
2. Hohe Zinsen wirken je nach Lebensphase entgegengesetzt.
Für den, der auf Kredit lebt, sind sie eine Bremse; für den, der Erspartes und ein abbezahltes Haus hat, sind sie zusätzliches Einkommen. Das erklärt, warum Zinserhöhungen den Konsum derzeit kaum dämpfen.
3. In der Entnahmephase zählt Ordnung, nicht Risiko.
Wer viel angespart hat, dessen Aufgabe verschiebt sich vom Anhäufen zum geordneten Entnehmen — und zum Vermögensübergang an die nächste Generation. Das früh zu regeln erspart den Erben später das Chaos.
4. Prüfen Sie, an wie vielen Geschichten Ihr Depot wirklich hängt.
Breite Streuung schlägt die eine große Wette — gerade wenn der Markt schmaler wird und wenige Namen die Indizes tragen.
Am Ende steht ein Satz, der beide Enden dieser Folge zusammenhält. Die Zinsen sind hoch, der Bondmarkt ist unruhig, und die Konzentration im Aktienmarkt nimmt zu — das ist die Seite, die Aufmerksamkeit verlangt. Zugleich trägt eine gewaltige, gut kapitalisierte Generation die Nachfrage, und wer sein Vermögen ordentlich aufstellt, muss die Schwankungen nicht fürchten. Es ist wie so oft an der Börse: Die Lage verlangt einen wachen Kopf in der Analyse und eine ruhige Hand in der Ausführung. Das eine ohne das andere geht schief.
„Es ist einfach ein weiteres Argument für eine breit diversifizierte Strategie."
Dieser Marktkommentar dient der allgemeinen Information und stellt keine individuelle Anlageberatung dar. Stand der Daten: 29. September 2026; Quellen: Yardeni Research, Bloomberg, Hump Days, Internationaler Währungsfonds, Gespräch in Folge 26 des Podcasts „entspannt investieren“.